Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

МАКЕ-ов ексклузивни интервју са Алицијом Гибб - предсједницом Удружења за отворени хардвер

Недавно је најављено Удружење за отворени хардвер, а познато лице води овај монументални напор, Алициа Гибб. Можете је позвати са Опен Хардваре Суммита (цо-цхаир) као и са Буг Лабс. Слиједи интервју путем е-маила са Алицијом, предсједницом ОСХВА-е.

Здраво Алициа, хвала ти на овом интервјуу. Где си сада? Тренутно сам у Васхингтону Д. на отвореном хардверском догађају, ОХ / ДЦ, који је поставио Мицхаел Веинберг из Публиц Кновледге. Сврха ОХ / ДЦ-а је да представи тему отвореног изворног хардвера законодавцима и конгресним људима. Два панела су била праћена демо сесијом, а публику су чинили наведени законодавци, запослени и јавност. Хвала Мицхаелу Веинбергу што је уложио напоре у покрет!

Можете ли нам рећи нешто о вашој позадини (Ардуино теза за Буг Лабс за Опен Хардваре Суммит)? Ја чврсто верујем у слободу информација. Каријеру сам започео као библиотекар и одувијек сам имао страст према умјетности и науци. У комбинацији, те ствари су ме примиле у хардверу отвореног кода. Написао сам своју тезу о историји уметности на Ардуино микроконтролеру, постао члан НИЦ Ресистор-а, заузела позицију да водим тест кухињу у Буг Лабс, отвореној хардверској компанији, и са убеђењем од Петера, ЦЕО-а у Буг-у, покренуо Опен Хардваре Суммит.

Шта је Удружење за отворени хардвер? Удружење за хардвер отвореног кода ће бити група за заступање, која ће углавном едуковати људе о томе шта је отворени хардвер, предности и најбоље праксе, као и да је кров за све различите ставке које је заједница до сада изградила, укључујући и Опен Хардваре Суммит. , дефиниција отвореног хардвера и наш лого.

Зашто хардверу отвореног кода треба Удружење хардвера отвореног кода? Постоји много одличних ствари од стране заједнице које стварно немају кохезивно присуство на Интернету да би живеле. Надамо се да ћемо заједници дати мало структуре тако што ћемо организовати информације о хардверу отвореног кода у оквиру Асоцијације. Други разлог је што је тренутно пуно нашег знања о отвореном хардверу колоквијално, а као што сте навели у недавном блогу, имамо неизговорена правила. Надамо се да ћемо створити ресурс који ће све ове ствари учинити транспарентнијим и пружити формални ентитет који може одговорити на питања о томе како, зашто, шта и најбоље праксе отвореног хардвера.

Која искуства у вашој прошлости су вам помогла да ово саставите? Немам искуства са покретањем непрофитне организације. Оно што ми је стварно помогло да то ујединим је енергија и ентузијазам из заједнице, и моја жеља да служим заједници која ме је дочекала и научила ме електроници, тако да је ово мој начин враћања.

Која је непрофитна фондација и зашто сте одабрали ту врсту непрофитног? То је непрофитно удружење 501ц3. Ми смо заправо разговарали са многим пословним субјектима на терену, да ли бисмо требали основати пословну лигу (непрофитну организацију 501ц6) или добротворни ентитет 501ц3 у одјељењу образовања. Заједно, било је много више интересовања за образовање јавности о отвореном хардверу и стварање организације која би се више бавила образовањем, јер историјски гледано, покрети ДИИ / Макер су све о грађанској науци, умјетности и појединцима који образују свијет.

Који су про / цонс за непрофитне фондације? Професионалци ће бити статус ослобођења од пореза, а против ће бити статус ослобођења од пореза. Дозволите ми да објасним: тиме што ће имати статус ослобођења од пореза, лакше ће бити сарађивати са универзитетима, добити грантове и дати донаторима порезну олакшицу. Међутим, непрофитни статус такође диктира шта ваша организација може да уради. На пример, давање стипендија на самиту производу који ће донијети профит постаје све теже као непрофитно, права лобирања су мало суздржана, а ми морамо бити опрезни с нашом порезном пријавом, јер ИРС тренутно разматра отворени извор т субјекти који остварују непрофитни статус. Мацх30 је недавно прошао кроз процес, а ево и примера додатне контроле отвореног кода. Надамо се да ће наш захтев за порески статус бити безболан као и њихов!

Има ли сличних основа које сте моделирали Удружењем за отворени хардвер? Ми се у великој мери ослањамо на јавне информације које нам даје Мацх30 о томе како да поднесемо и која питања можемо очекивати. Не постоји једна организација коју посебно пратимо, али смо узели комаде из различитих група (као што су ОСИ, Апацхе фондација, Гноме фондација, ЕФФ и Линук фондација) и упоредили њихове процесе да би измерили наше сопствене опције. Још увијек нисмо успоставили већи дио структуре, јер желимо укључивање заједнице.

Који су циљеви и планови Опен Соурце Хардваре Ассоциатион? Само одлазак са земље је наш први и најважнији план. Наше формалне сврхе су послате у државу на осхва.орг, али оне су у измијењеном стању јер је држава недавно одбила да нам се прикључи јер су нам сврхе превише промовисале хардвер отвореног кода. Наставићемо да радимо са разним владиним огранцима како бисмо добили све исправне формулације. Такође ћемо помоћи у вођењу Отвореног хардверског самита, који ће деловати као финансијски огранак када будемо имали непрофитни статус. Саставили смо анимацијски видео о томе шта је отворени хардвер за ширу јавност и одржавамо састанке специфичне за домен како бисмо сазнали о најбољим праксама које су потребне у стварима као што су отворени хардвер и образовање, мода као отворени хардвер, отворени формати датотека хардвера, итд. Такође показујемо подршку и ширење речи за друге пројекте као што је отворена анкета хардвера Цатарине Мота и догађај који је Мицхаел Веинберг организовао у ДЦ

Који су неки од специфичних задатака које желите да видите у Асоцијацији отворених извора хардвера у првој години? Прве године, надамо се да нећемо учинити ништа више него да дамо удружењу ноге. Надамо се да ћемо инкорпорирати, креирати подзаконске акте, успоставити процес чланства (за који се испостави да има више законских посљедица које смо очекивали), и поднијети пријаву за непрофитни статус. Међутим, Цатарина Мота је већ помогла ОСХВА-у спровођењем анкете која ће дати нашој организацији неке метрике на које треба стати, и наравно, Катарина и Дустин Робертс ће водити Самит ове године, такође смештени под ОСХВА.

Ко су чланови одбора? Како су изабрани? До сада су чланови одбора Данесе Цоопер, Алициа Гибб, Цатарина Мота, Винделл Оскаи, Натхан Сеилдле и Венди Селтзер. Била је радна група од око 25 људи која је помогла овој организацији да почне. Заједно смо изабрали чланове одбора. Чим добијемо чланство, чланови ће гласати у још три члана одбора и гласаће на свим будућим одборима.

Имате праве адвокате на броду и помажете - шта ће они радити? Па, прави адвокат који нам помаже да укључимо организацију и пружи нам правне савете није на нашем одбору. Аарон Виллиамсон из Центра за правну слободу софтвера нам је великодушно дао своје вријеме. Што се тиче чланова одбора, Венди Селтзер је адвокат, али њена позиција се не разликује од осталих. Она има драгоцену перспективу, као и свако са својим специфичним знањем на терену.

Који је типичан дан када водите новоформирану фондацију? Углавном је то папирологија, читање владиних докумената и повремени телефонски позив држави или нашем адвокату. Чим будемо формално инкорпорирани и ако имамо банковни рачун, сигуран сам да ће се моји дани окренути прикупљању средстава.

Како произвођачи могу да помогну у дизајнирању хардвера? Како могу помоћи навијачи и корисници отвореног хардвера? Ми нисмо толико тражили од произвођача шта могу да учине за нас, већ што можемо учинити за њих! Најбоља помоћ и подршка је разумевање да летимо поред седишта наших панталона, али и желимо повратну информацију да бисмо знали како најбоље можемо служити овој заједници. Наравно, ту ће бити и аспект финансијске подршке коју се надамо. Нисмо сигурни да ли ће то бити искључиво донација или ако бисмо требали наплаћивати чланство за прикупљање средстава, али дефинитивно желимо укључивање заједнице у то!

Да ли сада постоје маилинг листе и начини на које се људи могу придружити и расправљати о хардверу отвореног кода? Сигурно постоје! Листа Опен Хардваре Упдатес је листа коју тренутно користимо за објављивање и ажурирање заједнице. Пријавите се овде.

Какво је тренутно стање лиценцирања за хардвер отвореног кода? Да ли ће фондација радити на дозволама? Свесност? Какву улогу ће имати Опен Соурце Хардваре Ассоциатион са лиценцама? Тренутно постоје три лиценце за Опен Хардваре: ЦЕРН ОХЛ, ТАПР и Апацхе Хардваре лиценца, међутим многи људи користе Цреативе Цоммонс као начин објављивања неких датотека. У недавном истраживању Цатарине, открила је да 50% људи који производе и продају хардвер не користе никакве лиценце. Нећемо радити на производњи лиценци, али ћемо помагати у упућивању људи на лиценце и како ће се они разликовати. Такође ћемо радити на истраживању ставова људи о дозволама и да ли нам је потребан тај систем или би требало да користимо нешто друго заједно. Можда оквир који још није измишљен!

Како се патентни систем односи на ОСХВ? Мислим да је опен соурце хардвер 21. патентни систем. Патенти су почели на сличан начин, кроз отворено снабдевање ваших иновација и говорећи свету како сте то урадили. У замену за отворено снабдевање вашом иновацијом, имате 20 година ексклузивних права.

Хардвер отвореног кода такође се односи на иновације отвореног извора, али и на демократизацију иновација, али не долази са 20 година ексклузивних права. Корист је у томе што имате читаву заједницу која доприноси вашим дизајну, иновацијама и дељењу њихових деривата на ваш производ. То потиче оригиналног дизајнера да створи бољи производ и настави да га побољшава, а не да га закључа у 20-годишњем застоју. Опен соурце хардвер гура иновације све брже и брже него 20-годишњи технолошки период.

Да ли рад на Опен-соурце хардверу значи да произвођач треба да се одрекне свог заштитног знака, ауторског права или патента? Могу ли они имати отворене изворне вриједности, али и даље користити те заштите на било који начин? Могу само да одговорим из моје перспективе, а не из асоцијације. Мислим да је важно препознати сваку различиту врсту заштите / права коју дозвољавају патенти против ауторских права в. У духу подјеле што је више могуће за ОСХВ, кључну вриједност, мислим да би произвођачи и компаније подједнако морали одустати од ауторских права и патената, јер дефиниције ОСХВ-а теже замијенити те двије ствари. Такође је важно имати на уму њихове историје и сврхе када и како су створене и да ли те заштите и права и даље имају смисла на тржишту.

Почнимо са патентима. У складу са начином на који сам одговорио на друго питање о патентима, ОСХВ је еквивалент патенту, тако да не мислим да има смисла да комад хардвера може бити и отворен извор и патентиран. У складу са системом вредности за ОСХВ који омогућава другима да слободно иновирају ваше дизајне, мислим да патенти у најбољем случају чине иновацију тромом. Патенти су за осредњи дизајн који се закључава у 20-годишњем застоју ексклузивних права. Из онога што сам видио, патенти такођер уливају ирационалан страх да ће сви с којима разговарају украсти њихове тајне. Ако имате нешто заиста цепалицу, то је отворени извор тако да може наставити да расте, а иновације могу да се отворено докажу да може да се супротстави конкуренцији.

За хардвер, ауторска права се обично односе на документацију, све од шеме до начина на који се документује. Ако задржите права копирања, документација за обнову хардвера и учење из хардвера неће бити отворена. Чини се да се то не уклапа у систем вриједности отвореног изворног хардвера. Покрет отвореног хардвера узима примјер из отвореног софтвера. Компаније као што су Линук, Фирефок и РедХат су отвореног кода, не користе ауторска права и још увијек имају заштитне знакове.

Заштитни знакови су мање или више аспект компаније / брендирања. Заштитни знак није иновативан за нове технологије и стога није подијељен. То вам не помаже да направите функционални комад хардвера, он је мање-више само брендирање и означавање. Иако сам сигуран да употреба нечијег заштитног знака (као што је Ардуино) може помоћи у маркетингу, сврха ОСХВ-а је да вам помогне да изградите хардвер, а не да га пласирате на тржиште. Будући да моја перспектива долази као бивши учитељ основне школе, видим да је кршење заштитног знака еквивалентно оном клинцу који је узео туђе папире, избрисао име власника и тврдио да је он његов / њен. Сваки наставник може да види претходно избрисано име, приметиће да се остатак рукописа не подудара и да име на папиру обично има различите методе рада. Слично томе, фалсификовани производи и веб сајтови имају недоследности и изгледају мало искључено, бренд је шарен, ручно нацртан, или није баш прави фонт (чинећи их прилично лако уочљивим). Немојте бити оно дете које користи неко друго име, робне марке служе добром циљу.

Где људи могу да се сретну са вама и другим члановима одбора особно (догађаји, итд.)? Највјероватније ћемо сви бити на Отвореном хардверском самиту у септембру. Пошто је ова група разноврсна по географској локацији и међународној, може бити тешко да нас све скупа одједном, али ми смо увек доступни путем [заштићена е-поштом]

Који је највећи изазов за хардвер отвореног кода по вашем мишљењу? Мислим да ће наш највећи изазов бити едукација маса о томе зашто је отворени хардвер користан и како ће демократизација иновација омогућити бољи свијет. За људе који имају дугу традицију у патентном систему, увођење нечега што не даје 20 година ексклузивних права тражи од њих да размишљају о заштити и пословним моделима врло различито.

На који начин мислите да ће опен соурце хардвер утицати на будуће технологије? Недавно сам видео да Неил деГрассе Тисон говори (он ми је пао на памет). Говорио је о томе када је амерички свемирски програм почео шездесетих година и футуристичка визија која је дошла с њим. Људи су почели замишљати храну која је долазила у инстант пакетићима, разговорним кухињама и летећим аутомобилима. Када ставите велике научне подвиге и изуме у руке јавности, машта будућности припада свима. А отворени хардвер ће вам рећи како да га направите.


Желео бих још једном да се захвалим Алицији што је учествовала у овом интервјуу. Слободно поставите своја питања и коментаре!

Удео

Оставите Коментар