Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Може ли ДигиФаб и Мануал Црафтстансхип постојати?

Међу МАКЕ читатељима, ми смо скоро једногласни у томе да се сложимо да је пораст дигиталне фабрикације комплетан измјењивач игара за занатлије, хакере и држаче свих пруга. Ласерски резачи, ЦНЦ млинови и 3Д штампачи су променили начин на који размишљамо о дизајну и подигли ниво квалитета и прецизности у нашем раду. Ја сам страствени усвојилац ових технологија, али сам такође опрезан у погледу културне промене коју они представљају када постану свеприсутнији.

О томе сам недавно разговарао са пријатељем, изражавајући своје разочарење у нашим талентираним колегама који се строго држе софтвера, бојећи се покупити алате с којима би алтернативно могли остварити своје креације. Његов одговор ме је изненадио: “Мени је удобније са Вацомом и Пхотосхопом. Одрастао сам са компјутерима и не могу да замислим стварање са било чим другим. Мислим да је дигитална фабрика будућност и желим да будем део ње. ”

Које су опасности у ослањању само на дигиталне измишљотине? Која су његова ограничења? То је свакако још један моћан алат у кутији са алатима, али онда нешто што је ласерски резано или 3д штампано има одређену врсту изгледа (индустријска скраћеница за овај ефекат већ је развијена међу дизајнерским фирмама). лако се користи “на послу”. На пример, можете да направите кућиште за ваш Ардуино пројекат, али вас позивам на брз прототип целе куће. Ја нисам Лудите, али постоји нешто наизглед опасно у учењу основних мануелних заната. Рад са материјалима физички буди одређене креативне технике које не могу да постоје са Вацомом и оловком. Поређење је готово једно од аналогног и дигиталног.

Дигитална израда се ослања на дискретне понављања. Направљено је или није направљено, промењено је или се није променило. Програмирајте машину, сачекајте да прототип изађе. Не свиђа вам се? Баците га и почните поново. Дефинисање нечега са дигифабом од почетка до краја без додира са стандардним алатом је свакако могуће, али то није тачно у сваком случају. Део опасности у овој претпоставци је потреба за даљим окупљањем. Мој пријатељ можда има ЦАД вештине да дизајнира нешто слично Макерботовом скакачу за корњаче, али још увек му је потребно знање да те делове споји у кохезиван производ када се одштампају.

Упоредите ово са дрвеном посудом коју окрећете на токарилици. Ви контролишете тачну количину притиска и времена које притискате вашем длету. Чак и изаберете длето и сами га изоштрите. Како зрно дрвета реагује на ваш додир информише ваше дизајнерске одлуке у реалном времену. То је интимнија интеракција и информише коначни производ.

С друге стране, пошто сам и сам месар, знам да је потребно неколико сати и сати, чак и година, да се производи ручно праве и да изгледају професионално. Да ли сам себи пружио лошу услугу тако што сам провео толико времена са бушилицама и тестерама, а недовољно са Рхином и Иллустратором? Столар и дизајнер Бен Лигхт каже: “Стари и нови могу живјети заједно врло лијепо. Вештина, техника и израда увек ће се попети на врх било да је дигитална или аналогна, али ниво удобности или стручност у једној области не би требало да вас уплаши од других. ”

Да ли треба да напредујемо са нашим Макерботсом и Зингсом, да никада не гледамо уназад? Или би требало да се држимо старих поузданих алата, да не бисмо постали превише напредни и изгубили пут у светлу неке катастрофе, као што су древни Минојци или корисници Темплате Цонструцт у Вархаммеру 40000? Превазишао сам се и остат ћу задовољан комбинацијом оба, али сам више знатижељан о ономе што ви мислите. Да чујемо у коментарима.

Више:

  • Како Опен Соурце Хардваре покреће Кицкстартер!
  • Роберт Бридгес: Пружање склоништа уз помоћ Схопбота
  • Да ли се оружје за штампање мора дозволити за кретање?

Удео

Оставите Коментар